Bagaimana kegiatan kelompok-kelompok Islam bersenjata berkembang? Kita kadang-kadang terlibat dalam situasi saat ini dan adegan berdarah tanpa mencoba menganalisis faktanya. Jadi, kita hanya bisa melihat puncak gunung es tanpa melihat bagian gunung es yang tersembunyi. Kita melihat permukaan fenomena tanpa melihat dalamnya. Aktivitas bersenjata awal kelompok-kelompok Islam digolongkan sebagai perang melawan penjajahan dan dengan tentara Arab pada tahun 1948 berperang melawan Israel. Apa yang menyebabkan pergeseran dalam kegiatan bersenjata kelompok-kelompok Islam? Mengapa kelompok Islam bersenjata tidak lagi membedakan antara target militer dan target sipil? Mengapa kelompok-kelompok Islam bersenjata menganggap warga negara dari banyak negara sebagai sasaran?
Media Barat, dalam periode tertentu, berkonsentrasi pada kediktatoran Uni Soviet karena itu adalah musuh pertama dan mengabaikan kediktatoran beberapa negara Arab dan Muslim. Jadi, kediktatoran berkembang di negara-negara ini. Menyiksa para aktivis Islam di penjara-penjara negara-negara ini menyebabkan neraka bagi banyak negara di seluruh dunia. Apakah Anda tahu bahwa Khalifah ISIS adalah seorang aktivis Islam moderat tetapi menyiksanya di penjara mendorongnya untuk berubah sepenuhnya dan menjadi monster berdarah yang Anda lihat di TV? Ketika para diktator merampas beberapa aktivis dari semua hak asasi mereka dan masyarakat nasional dan masyarakat internasional mengabaikan penderitaan mereka dan bahkan memberikan bantuan keuangan dan militer kepada para diktator, para aktivis tersebut menemukan bahwa mengubah menjadi kelompok bersenjata adalah satu-satunya solusi mereka. Kita dapat melihat bahwa terorisme meningkat: ada beberapa kelompok bersenjata tetapi penampilan Al-Qaeda tidak terduga. Banyak pemikir berpikir bahwa serangan Al-Qaeda adalah yang teratas dalam aktivitas bersenjata. Tetapi penampilan ISIS lebih berdarah. Banyak pemikir berpikir bahwa ISIS adalah puncak terorisme. Tetapi analisis fakta memberi tahu kita untuk tidak terlalu yakin.
Jadi, sebelum mengutuk terorisme Islam, Anda harus mengutuk beberapa diktator Arab dan Muslim. Melawan kelompok-kelompok Islam bersenjata dan membiarkan kediktatoran berkembang akan menciptakan lebih banyak kelompok bersenjata. Anda harus berurusan dengan asal usul terorisme yang merupakan kediktatoran. Para diktator Arab biasa menggunakan formula ini untuk menakut-nakuti Barat (Kediktatoran atau terorisme Islam. Anda tidak punya pilihan lain). Tetapi propaganda ini sepenuhnya salah: Terorisme tumbuh subur di bawah kediktatoran. Sayangnya, terorisme yang lebih baru biasanya lebih berdarah daripada terorisme yang lebih tua.
Selama lebih dari satu dekade, bangsa ini telah memiliki retorika yang partisan. didorong, diskusi / debat, tentang perawatan kesehatan, dan bagaimana cara terbaik mengatasi kebutuhan untuk lebih melayani kebutuhan masyarakat Amerika. Pada 2010, Kongres mengesahkan Undang-Undang Perawatan Terjangkau (ACA, a.k.a. Obamacare), sebagian besar sejalan dengan garis partai. Meskipun, langkah yang perlu, dan baik-baik saja. maksudnya, sayangnya, seperti yang terjadi pada sebagian besar undang-undang, ada banyak bidang, yang tidak sepenuhnya dipertimbangkan, dan / atau, asumsi salah dibuat. Secara politis, politisi Republik telah menghabiskan sebagian besar periode itu, menyalahkan dan mengeluh, tentang hukum, tetapi, menawarkan sedikit, jika ada, solusi atau rencana yang realistis, yang mungkin! Ketika Donald Trump, adalah seorang kandidat, dia menyatakan, dia akan memperbaikinya, dan menggantinya, dengan sesuatu, lebih murah, dan jauh lebih baik (dan, juga, menyatakan, akan mudah baginya, untuk mencapainya). Bahkan dengan mayoritas partai, di kedua majelis Kongres, semuanya, mereka lakukan, melemahkan hukum yang ada, tanpa melakukan apa pun untuk melayani kebutuhan kita dengan lebih baik! Karena kita sekarang sedang memulai musim politik Presiden lainnya, kita mendengar banyak retorika, dan berjanji, tentang, bagaimana setiap kandidat percaya, kita harus melanjutkan. Dengan mengingat hal itu, artikel ini akan mencoba, secara singkat, mempertimbangkan, memeriksa, meninjau, dan mendiskusikan, 5 pilihan / opsi, dan, keduanya, kemungkinan dan aset, serta kelemahan dari masing-masing pendekatan.
1. Pasar Bebas: Untuk tingkat yang sangat besar, ini adalah G.O.P. pendekatan. Mereka menyatakan, pilihannya, harus diserahkan kepada masing-masing individu, dan, dengan cara ini, akan ada lebih sedikit persyaratan, untuk asuransi kesehatan. Namun, sebelum 2010, ini adalah pendekatannya, dan tingkat asuransi meningkat, ada banyak deductible, pra. kondisi yang ada dapat dikecualikan, dan, ada puluhan juta warga, yang terbongkar oleh rencana apa pun.2. ACA dipulihkan: Cukup mengembalikan UU Perawatan Alternatif, secara keseluruhan, tidak akan menyelesaikan masalah! Karena kompromi politik, dalam mengesahkan undang-undang ini, itu adalah sumur. bermaksud, tapi, hukum cacat! Karena banyak retorika politik, dan salah saji, pada satu titik, banyak yang menentangnya, karena mereka percaya, pernyataan itu dibuat! Tarif naik, jauh lebih cepat dari yang diperkirakan, dan biaya medis, terus meningkat!
3. ACA ditingkatkan: Alih-alih membuangnya, dan memulai lagi, untuk menemukan kembali roda, bukankah lebih masuk akal, untuk men-tweak, dan memperbaiki apa yang salah? Melindungi perlindungan untuk kondisi yang sudah ada sebelumnya, membuat asuransi kesehatan tersedia, dll, sangat penting, untuk setiap rencana mutu,
Komentar
Posting Komentar